 Прерванная жизнь / Girl, Interrupted (1999)
Режиссер: Джеймс Мэнголд
Сценарий: Сюзанна Кейсен, Джеймс Мэнголд, Лиза Лумер
В главных ролях: Вайнона Райдер, Анджелина Джоли, Клеа ДюВалл и прочие
Еще фильм (и книгу) называют «Девушка, которую прервали» (на чем?), или «Прерванная девушка», или еще как-то. Я бы предпочел «Потерянную девушку», а скорее, «Потерянное время». Поясню, почему. В аннотации Елены Бондаренко говорилось, будто роман «Прерванная жизнь» - «…не о готических кошмарах безумия, а о том, что оно есть; не об ужасах закрытого лечебного заведения, а о том, что его - безумие - надо лечить…». И дальше, в том же духе: «книга еще и о том, какую роль играет общество в жизни отдельной личности. О том, что принуждение может быть не грубо физическим, а, что не менее страшно - может базироваться на общественной морали определенного времени». И т.д., и т.п. Заинтриговало, решил посмотреть. Посмотрел. Да, на первых порах действительно возникают аналогии с великим романом Кена Кизи, но только по части места действия. Так что зря критики пишут, будто ощущается влияние «Пролетая над гнездом кукушки», ничего подобного, идея диаметрально противоположна. Это как солнечный свет и лунный, тот тоже был солнечным, пока не отразился от Луны, что его, согласитесь, преобразило. Герой Кизи – бунтарь против системы, причесывающей обывателя под одну гребенку, так удобнее управлять. Именно за бунт Макмерфи угодил в психиатрическую клинику, он же позже стоил ему жизни. И, самое важное: Макмерфи – добрый, он пытался помочь другим пациентам, хотел напомнить: они люди, не «овощи». А героиня Сюзанны Кейсен – сама овощ, бесполая, безыдейная мокрица, порождение общества лицемеров, его плоть от плоти и кровь от крови, холодная и безразличная к чужим бедам, под-стать папочке с мамочкой. Она не способна ни любить, ни сопереживать, она неспособна вообще НИ НА ЧТО, это становится совершенно очевидным по ходу фильма. Словом, героиня Кейсен - прямая противоположность герою Кизи, о каких-то параллелях тут говорить нечего. Очевидно, прилизанный таксист, доставивший Сюзанну из дурки домой, в объятия родных (он же в начале фильма вез девушку в психиатрическую клинику, но тогда был «хайратым» и растрепанным), по тонкому замыслу режиссера должен символизировать чудесное исцеление героини, как же, она все поняла, и теперь стала паинькой, полноценным членом общества. Вливайся, короче, Сюзанна, к нам. Сначала хотел написать: зря ее выпустили из лечебницы, потом дошло: ничего подобного. Это герой Кизи был обречен погибнуть от шокотерапии, а Сюзанна как раз сподобилась продемонстрировать, она такая, как все, чего ж ее в камере-то держать?
Я в толк взять не могу: для кого эти книга и фильм, что хорошего они несут? Какая тут мораль? Может, кто объяснит мне, тупице…
|
