Родины нет. Тем, кому не все равно.

Однако, давайте пока оставим разговоры о Луне как прекрасном космическом корабле-матке или хотя бы наблюдательной станции (эти аспекты успеем обсудить позже), и вернемся к гипотезам, так или иначе объясняющим ее происхождение. Как уже было сказано выше, обе приведенные версии, и «сестринская», и «дочерняя», были бы хороши, если б не имели ахиллесовых пят, причем чрезмерная скорость, требуемая для отрыва прото-Луны от прото-Земли - еще полбеды. Да, внутри Луны, под непробиваемым панцирем – обширные пустоты, но и не в этом, опять же, суть. Луна не просто полая. Проблема в том, что Луна во многих отношениях вообще здорово отличается от Земли, в том числе, по химическому составу: здесь нет воды и мало железа, тут напряженка с легколетучими элементами вроде водорода, азота, фтора и инертных газов. И, напротив, на Луне в избытке тугоплавкие элементы, она богата титаном, ураном, торием. По словам Уильяма Хартмана, «трудно представить, что два небесных тела выросли рядом из одного орбитального слоя вещества, но при этом одно из них забрало все железо, а второе осталось практически без него». Плотность Луны сравнима с плотностью земной мантии (это вкладывается в теорию центробежного отрыва), а вот химический состав внушает подозрения, что никакие они не сестры, и даже не дальние родственники, выражаясь образно. То есть, Луна, грубо говоря, чужак в нашем небе, блуждающий астероид, прибывший из бездны и захваченный гравитационным полем Земли, пролетая через Солнечную систему. Как тут не вспомнить «Демона из Бездны», устроившего Всемирный Потоп? Вот мы и вернулись к нему, и, вероятно, предания каких-нибудь дикарей вроде племени ямана с Огненной Земли, во всех напастях винящие Луну, которая «была полна ненависти к человеческим существам», не будут казаться нам забавными баснями. Теория блуждающего астероида (ее еще называют гипотезой захвата или «супружеской» версией)[1], пожалуй, лучше других объясняла бы происхождение Луны, если бы не одно обстоятельство, его мы уже упоминали: Луна слишком велика для нашей планеты. Результаты моделирования показывают: вероятность такого захвата близка нулю. Скорее пролетающая мимо планета столкнулась бы с Землей, или наоборот, была бы отброшена гравитацией далеко за пределы земной орбиты. Но, даже если бы случилось невозможное, Луна стала бы обращаться вокруг Земли в противоположном направлении по сильно вытянутой эллиптической орбите. Но и это еще не все. Если бы Луна сформировалась за пределами зоны внутренних планет, как полагал Томас Джексон Си, ее малая плотность и скромные размеры железного ядра получили бы вразумительное объяснение. Но, осталась бы неразрешенной загадка дефицита летучих элементов, которые в зоне планет-гигантов в изобилии. Следовательно, она прибыла издалека. Явилась из-за пределов Солнечной системы. Точного ответа не знает никто, но, похоже, именно так обстоят дела…

Справедливости ради следует упомянуть и гипотезу многих лун, выдвинутую в середине 1960-х годах Томасом Голдом и Гордоном Макдональдом. По ней наша планета нахватала с полдюжины относительно мелких спутников, и они на протяжении примерно миллиарда лет колотились на орбите, как шары с лотами в спортлото, пока из обломков не сформировалась Луна. Правда, вероятность такого захвата мала.

Наконец, в 1975 уже упомянутым выше доктором Уильямом Хартманом была сформулирована гипотеза столкновения Земли с планетой, размером с Марс, в результате которого наша планета (удар пришелся по касательной) рассталась с частью мантии и получила резкий прирост скорости вращения, а обломки постепенно стали Луной. Эта гипотеза принята ныне большинством западных ученых, как самая убедительная, хоть и она, конечно, не без изъянов. Главное возражение - филигранная точность, с какой надо было устроить аварию, чтобы объекты с огромными массами, двигавшиеся на колоссальных скоростях, не взорвались, образовав очередной астероидный пояс, а превратились в работающую как часы систему Луна-Земля. При определенной сноровке не проблема удачным выстрелом загнать бильярдный шар в лузу. Но, попробуйте представить аналогичный результат без кия, а, скажем, вследствие падения на стол куска потолка…

Вот так вот. Каждый из нас привык к Луне с детства, а на школьных уроках астрономии не рассказывали ничего подобного. И, тем не менее, наше незнание или сила привычки вовсе не означают, что Луна в небе – на своем месте, что ли. Этот как с Гамлетом, который тоже долгое время полагал, будто отец скончался от сердечного приступа, а дядя просто подхватил выпавший из холодеющих дланей скипетр, и тем спас королевство. Вот, например, что писал о Луне замечательный писатель Айзек Азимов: «Стыдно, что мы до сих пор не знаем, что на самом деле делает там наша собственная Луна. Она слишком далеко, чтобы быть истинным спутником Земли, и слишком велика, чтобы быть захваченной Землей. Шансы на подобное слишком малы, чтобы думать, что это правдоподобно. Но тогда, если Луна и не настоящий спутник Земли и не захваченное тело, то - что она»?

Один из кажущихся невероятным ответов: Луна – объект искусственного происхождения, внедренный в Солнечную систему и специально «припаркованный» на орбиту Земли кем-то, чьи возможности просто несопоставимы с нашими.  Зачем? Это хороший вопрос.

А не безумие ли – мастерить корабль из небесного тела вроде Луны? При тщательном взвешивании всех «за» и «против» становится ясно: не безумие. Напротив, тут свои резоны. Относительно небольшая планета вроде Луны - вполне подходящая посудина, обеспечивающая надежную защиту от смертоносного воздействия космоса. Луну не прошибешь метеоритом, у нее многокилометровый панцирь. К чему строить металлический корабль с сопоставимой толщиной стен, проще воспользоваться тем, что есть. Что же касается внутренних отсеков, то их высота на Луне - около 50-ти километров. Более чем достаточно, чтобы комфортно разместить и экипаж, и механизмы, и что угодно еще. Ведь сами земляне отметили это, разрабатывая свои амбициозные и пока остающиеся на бумаге проекты обустройства лунного космодрома с мощной обсерваторией в придачу. «Возможно, что 80% массы Луны, находящиеся в ее глубинах за «поясом обслуживания», и есть «полезный груз» корабля, - писал некогда И.Великовский[2], - Догадки о его содержании и предназначении выходят за пределы разумных допущений».

Между прочим, еще в начале 1960-х американский астроном Карл Саган сообщил, что специальными приборами под лунной поверхностью обнаружены огромные пещеры, условия в которых могут быть благоприятными для жизни. Объем некоторых полостей достигает ста кубических километров. Этого же мнения придерживался и Александр Дейч[3]. Вполне резонен вопрос: неужели бы мы, с нашими современными телескопами и искусственными спутниками, которых на орбите теперь великое множество, не заметили бы, если бы на Луне, то есть прямо у нас под носом, творилось нечто из ряда вон? Ведь человечество смотрит на Луну не одно тысячелетие, последние без малого четыреста лет - через линзы постоянно совершенствующихся телескопов[4]. Да о чем речь, она, по делу – первый космический объект, куда опустились беспилотные исследовательские аппараты и единственный во всей Вселенной, куда ступала нога человека[5]. Так неужели бы советские автоматические станции и, уж тем более, члены экипажей американских пилотируемых модулей не обнаружили бы, что на Луне есть нечто, не вписывающееся в общепринятые представления о ней? Оказывается, и обнаружили, и заметили, причем давно, задолго до эры космических полетов, которые, кстати, были поразительно быстро и синхронно прекращены обеими сверхдержавами, и США, и СССР[6], о чем речь впереди. Да и не принято особенно распространяться на эту тему в серьезной научной среде, а сведения о лунных аномалиях, время от времени просачивающиеся в открытую прессу, не могут считаться достоверными в виду отсутствия доказательств. Впрочем, не все.

Достаточно широко известно, уже в Средние века наши пращуры наблюдали лунные аномалии, просто трактовали их по-своему. «Верхний рог молодой Луны раскололся на две части. Из середины разлома выскочил пылающий факел, разбрызгивая во все стороны огонь, раскаленные угли и искры», - записал английский хронист Гервасий Кентерберийский в самом конце XII века. Свидетельства такого рода не раз делались в те мрачные времена, и, хоть Луну наблюдали невооруженным глазом, это не мешало мыслящим умам фантазировать. Леонардо да Винчи, например, был убежден, что Луна обитаема. При этом, конечно, здорово заблуждался, полагая светлые пятна на ее поверхности полноводными морями. Эту тему творчески развил британский епископ Ф.Годвин, выпустивший в середине XVII столетия супербестселлер своего времени «Человек на Луне» про приключения мужественного испанского путешественника, преодолевшего безвоздушное пространство между Землей и Луной на специально подготовленной гигантской птице многоразового использования. За епископом в область научной фантастики потянулись другие литераторы, что же до серьезных исследователей, то они получили в свои руки мощное оружие, когда изобрели первые телескопы[7]. Луну стало видно лучше, как, естественно, и что творится на ее поверхности. Хоть и недостаточно хорошо. Галилей заговорил о лунных плотинах, явно искусственного происхождения, Кеплер - о протяженных земляных валах, тоже, очевидно, рукотворных.

Словом, западный мир подхватил легенду о селенитах, которая, кстати, была не новой, а только основательно подзабытой. Ведь в том, что Луна обитаема, не сомневались ни у праиндусы (чьи виманы якобы достигали ее поверхности), ни эллины, вложившие в уста Орфея следующие слова: «Бог создал громадную землю, которую бессмертные называют Селеной; на этой земле возвышается множество зданий, гор, городов». Безусловно, легче всего назвать и первых, и вторых фантазерами, но вот что странно: По мере совершенствования оптики, из века в век профессиональные астрономы и постоянно растущая армия любителей начали обнаруживать на поверхности нашей соседки всевозможные странности, сведения о которых стали копиться в архивах.

Весной 1715 адъюнкт Парижской Академии наук Ж.Е. де Лувилль, наблюдая лунное затмение, зафиксировал «какие-то вспышки или мгновенные дрожания световых лучей, как если бы кто-то поджигал пороховые дорожки, с помощью которых взрывают мины замедленного действия».[8] Лувилль предположил, будто видел грозу, что, по тем временам, не расходилось с представлениями о Луне. Резонно предположить, он стал свидетелем гибели метеоритов, сгоревших в земной атмосфере на фоне лунного диска, если бы не одно но. Одновременно с Лувиллем аналогичные всполохи в том же районе Луны наблюдал из Лондона Э.Галлей[9]. Значит, странные явления происходили именно на Луне, а не в атмосфере. Спустя четверть века, в августе 1738 британские астрономы зафиксировали на Луне нечто, напоминающее колоссальную молнию.[10] Свидетелем загадочных всполохов на ее поверхности, на излете XVIII века, стал и немецкий астроном И.Шретер[11], заметивший «в центре Моря Дождей мгновенный световой поток, состоявший из множества маленьких светлых искр, имевших такой же яркий белый цвет, как и освещенная дневная часть Луны».

В июле 1842 во время солнечного затмения лунный диск прорезали яркие полосы.[12] Спустя тридцать лет, в 1874 доктор Шафаржик[13]ослепительно белую звезду, которая медленно двигалась с северо-востока на северо-запад», пока не покинула Луну. «Я не знаю, что с ним делать», - записал в дневнике ученый, отчаявшись классифицировать загадочное явление.

А вот случай, описанный астрономом Уолтером X.Хаасом, основателем Ассоциации наблюдателей Луны и планет (ALPO): «10 июля 1941 я наблюдал почти полную Луну с помощью 6-дюймового рефлектора при увеличении 96х. В 5ч 44м, во время зарисовки кратера Hansteen, я видел, как пятнышко света двигалось через лунную поверхность на постоянной скорости». В 1958 знаменитый советский ученый Николай Козырев зафиксировал в окрестностях кратера Альфонса, одного из самых «неспокойных» на Луне, странное красное марево. В ночь с 29 на 30 октября 1963  астрономы обсерватории Ловелла в Аризоне заметили светло-красные пятна в районе кратера Аристарх, они походили на «большой полированный кристалл рубина».[14] Ученые оценили размеры «пятен» в двадцать квадратных километров. Чуть позже, в ноябре 1963, «рубин» «загорелся» снова, на этот раз свидетелями загадочного явления стала целая группа астрономов во главе с директором обсерватории доктором Д.Холлом. Такого рода свидетельств – сотни. Я привел лишь некоторые, ни у кого не вызывавшие сомнений. А ведь есть и откровенно невероятные случаи. Ну, вот, например. В июне 1959 испанский астроном Ф.Алмор из Барселоны наблюдал загадочный темный эллипсоид длиной сорок километров, проплывший над поверхностью Луны. Как только информация Алмора просочилась в печать, уфологи заговорили о «Черном Принце» - мифическом инопланетном звездолете, сотни лет мотающемся между Землей и Луной. В ноябре 1970 Ф.Стеклинг, изучая в телескоп кратер Архимед, разглядел уже три сигарообразных объекта, длина каждой «сигары» составляла около двенадцати миль.

Естественно, ортодоксальная наука не восприняла заявление Стеклинга (как и многие другие, аналогичные, делавшиеся на протяжении всего XX столетия) всерьез. Вместе с тем, она никогда не оспаривала того факта, что некоторые странности все же имеют место. Напротив, лунные аномалии классифицировали, выделив кратковременные лунные феномены (КЛФ), необычные искусственные образования (НИО), и неопознанные летающие объекты (НЛО)[15], а затем попытались объяснить с научной точки зрения. Иными словами, загнать в удобоваримые рамки. Так, яркие световые вспышки, свечения и тени пытались увязать то с метеоритными бомбардировками лунной поверхности, то с газами, вырывающимися из недр под воздействием гравитационного поля Земли. Не были забыты ни вулканы, время от времени извергающие огонь и дым, (хотя, согласно современным представлениям Луна - относительно спокойное космическое тело, чья активная тектоническая деятельность в прошлом), ни дефекты фотопленки, ни космические частицы, поражающие роговицу астронавтов, ни просто разгулявшееся воображение наблюдателей. И, тем не менее, большинство объяснений казались несостоятельными, мягко говоря.

Пока представители академических кругов искали, но не находили удобоваримых объяснений, ажиотаж вокруг лунных аномалий рос, а предположения делались самые смелые. Казалось бы, с началом космической эры, когда запущенные СССР и США автоматические станции начали детальное фотографирование лунной поверхности, все спорные вопросы должны были быть сняты, а все точки над I расставлены раз и навсегда. Но, ничего подобного не случилось. Мистический туман не только не развеялся, а, напротив, сгустился. Загадок стало гораздо больше, как, впрочем, и откровенных фальсификаций. Причем, если в СССР, с его традиционной закрытостью, было гораздо легче прятать концы в воду, то чиновникам американского космического ведомства пришлось здорово попотеть, отбиваясь от назойливых репортеров и множества независимых исследователей, убежденных – правительство лезет из кожи вон, скрывая информацию, которая не лезет ни в одни ворота. Впрочем, и в Советском Союзе кое-какие странности просачивались в печать. Другое дело, их никто не раздувал, в отсутствие относительно свободной прессы. Причем, советские странности начались на самом первом этапе, когда автоматические станции достигли Луны.

Первый в истории полет к Луне был осуществлен 2 января 1958 советским космическим аппаратом «Луна-1». В соответствии с программой он пролетел в шести тысячах километров над ее поверхностью. Через полтора года, в сентябре 1959 автоматический зонд «Луна-2»[16] впервые достиг Луны. Тогда-то и начались странности.

За прилунением следили астрономы всего мира, хоть советские ученые и твердили: падение «невозможно будет наблюдать ни визуально, ни фотографически», как отмечала сотрудница Астрономического совета АН СССР О.Б.Длужневская.[17] Однако, вопреки расчетам, «Луна-2» наделала на Луне столько шума, что в самом Союзе его предпочли не комментировать. Вероятно, просто не нашли, что сказать.

Сразу оговоримся, прилунение обещало быть исключительно жестким, никто не снабжал станцию посадочными двигателями, так что ей полагалось просто рухнуть на Луну камнем, образовав при ударе воронку порядка сотни метров в диаметре. Она и рухнула точно по расписанию, прекратив транслировать радиосигналы в 21 час 2 минуты по всемирному времени. Еще через три минуты приборный контейнер и последняя ступень ракеты-носителя по-отдельности ухнули в окрестностях кратеров Аристилл, Архимед и Автолик. Астрономы, приникшие к линзам телескопов в Швеции, Германии, Венгрии и Чехословакии, заметили два темных облака пыли (несколько километров в поперечнике), поднятых «Луной-2» и ракетой «Восток». Однако этим, как ни странно, не ограничилось. Напротив, на Луне началось настоящее светопреставление, последовала целая серия вспышек и взрывов в самых разных местах поверхности, в сотнях километров от места падения советской АМС.

О странных световых явлениях сообщили британские астрономы П.Мур и П.Уилкинс (в шестистах километрах южнее, в Море Паров)[18], их коллеги из Ирландии П.Мюррей и Р.Вильямс (в семистах километрах к юго-востоку, в Море Ясности). Немецкий ученый А.Флорж в тот же момент разглядел в южной части Моря Ясности быстрорастущее темное пятно, а В.Гаража из Харьковской обсерватории - вспышку на севере того же моря. Наконец, интенсивно расширяющееся пятно у восточного побережья Моря Ясности наблюдали британские астрономы С.Бредфорд, и Р.Г.Таунсенд. Оно находилось за тысячу километров от места падения «Луны-2». Одним словом, Луна откликнулась на вторжение целой серией взрывов в самых разных местах своей поверхности. Данные были настолько невероятными, что на них просто закрыли глаза. Что взрывалось одновременно с советской «Луной-2» 13 сентября 1959, осталось неразрешимой загадкой. И.В.Лесков в «Книге тайн» сравнил первое в истории прилунение с разведкой боем, тактическим приемом, с давних времен используемым военными: вы переходите линию фронта небольшими силами, вынуждая противника обнаружить свои огневые точки. «Земляне вторглись на Луну, - писал Лесков. - Не привели ли мы этим в действие механизмы самоуничтожения неких объектов, о которых нам знать не положено?»

Справедливости ради надо признать, после «Луны-2» на собственно Луну посыпались корпуса и двигатели множества других автоматических станций: целой эскадры наших «Лун» (7-й, 8-й, 15-й, 18-й, 23-й) и еще большего числа американских «Рейнджеров» и «Сервейеров». Не всякий раз при этом наблюдатели с Земли становились свидетелями подозрительных вспышек, но время от времени бывало. Более того, список аномалий принялся расти, по мере реализации советской и американской космических программ, словно Луна реагировала на вторжения непрошенных гостей, нравится это кому-то или нет. К недоумевающим у телескопов астрономам добавились пораженные астронавты – у иллюминаторов. Сообщений об этом – великое множество.

Вообще, если верить статистике, полеты к нашей ближайшей соседке оказались опаснее экспедиций на кошмарную с точки зрения атмосферных условий Венеру. Из сотни полетов к Луне меньше чем в половине случаев удавалось выполнить все поставленные задачи. Для той же Венеры этот показатель составил почти 70%. Но это так, к слову.

Тайна АМС «Луна-15»

Автоматическая станция «Луна-15», стартовавшая 13 июля 1969 в шесть часов утра с космодрома Байконур была, как известно из официальных советских источников, очередным, разработанным в ОКБ имени Лавочкина космическим комплексом, предназначавшимся для доставки грунта с Луны. Спроектированная и построенная тоталитарной советской системой, она имела и другое, пожалуй, более важное предназначение – забить «гол престижа» в американские ворота, не мытьем так катанием оспорить пальму первенства в космической гонке, готовую достаться США после высадки астронавтов на Луне. Правда, в те времена им еще только предстояло высадиться. Впрочем, как и «Луне-15» долететь…

Полету «Луны-15» предшествовал запуск ее близняшки «Луны-14», но она погибла вместе с ракетой-носителем «Протон-К» из-за сбоя систем управления. «Луне-15» повезло не многим больше, ее миссия тоже потерпела провал. Правда, станция все же достигла Луны, и 17 июля перешла на окололунную орбиту. Что заставило здорово понервничать американцев, для которых запуск «Луны-15» за трое суток до старта «Аполлона-11» стал полной неожиданностью. Тем более что Советский Союз не афишировал программы полета, предоставив американцам гадать на кофейной гуще. В НАСА были опасения, как бы русская станция, появившись на орбите раньше «Аполлона», не начала глушить радиопереговоры астронавтов с ЦУП в Хьюстоне, или вообще, не протаранила американский лунный модуль. Госдепартамент добивался от Кремля гарантий, руководство НАСА требовало сообщить параметры полета АМС, советская сторона хранила молчание. 21 июля 1969 «Луна-15» начала снижение, но всего через три минуты связь с ней оборвалась и уже не восстановилась никогда. Станция погибла, причины гибели остались невыясненными до сих пор. В тот же день американский пилотируемый модуль благополучно прилунился, а западные газеты получили великолепный повод в очередной раз помянуть «империю зла» незлым тихим словом. За открытость и вменяемость. Гибель «Луны-15» породила множество слухов. В том числе и таких, по которым кто-то прибрал нежелательного свидетеля американской высадки на Луну. Зачем?